Deze bijdrage belandde vandaag in onze mailbox, een zekere Alibi Ali heeft aandachtig gekeken naar aflevering 24 van de slimste mens en geeft Vandermeersch gratis advies.
De slimste mens ter wereld, het programma van Woestijnvis op Eén houdt Vlaanderen terug in de ban. Peter Vandermeersch, Algemeen Hoofdredacteur VUM, heeft het 11 afleveringen vol gehouden. Zijn zegetocht steeg toch enigszins naar het hoofd. Zeker in de 24ste aflevering (19/01/2010) zagen we een wel zeer zelfzekere Vandermeersch, aan het werk. Iets te zelfzeker, getuige onderstaand fragment. Alibi Ali helpt hem verder op weg...
In de finale roemt Vandermeersch zichzelf naar aanleiding van de vraag over de Antwerpse imam Nordin Taouil. Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is, niets op tegen. En het mag gezegd worden, Vandermeersch gaf vier correcte antwoorden op de vraag. Proficiat daarvoor. Zijn uitlating dat hij "(..) te slim is voor deze quiz ", riep echter wel wat plaatsvervangende schaamte op. Zeker nadat hij zeer fier, maar helaas foutief, stelde dat Wynants van de staatsveiligheid, imam Taouil “een safahitische-wahhabitische moslim” noemde. Daarna ging hij nog eens in de fout toen hij trots ‘herhaalde’ dat Wynants het had over “sahabistische-wasabistische” moslim, gevolgd door de uitlating dat “de quiz te eenvoudig is voor hem”. Van Looy waarschuwde Vermeersch terecht voor zoveel hoogmoed.
Op zich een lachwekkend gegeven, ware het niet dat Vandermeersch hoofdredacteur is van dé kwaliteitskrant van Vlaanderen. En dan komen natuurlijk onvermijdelijk de lastige vragen. Is het niet pijnlijk dat een hoofdredacteur van een krant die toch behoorlijk wat stukken wijdt aan ‘de radicalisering van de islam’ niet op de hoogte is van de verschillende stromingen binnen die islam. Nochtans is het van cruciaal belang om deze stromingen te kennen als er gesproken wordt over extremisme, fundamentalisme, radicalisering en jihadi’s. Ik help onze te slimme hoofdredacteur graag op weg… Ik begin met het juiste antwoord: Wynants zei dat Taouil een moslim van “salafistische en wahhabistische aard” was.
Nog afgezien van het feit of dit label past voor imam Taouil, hij ontkent alvast ten stelligste, was ook dat nu niet echt een intelligente uitspraak. Immers, beide labels zijn een contradictio in terminis, immers men is ofwel salafist of men is wahhabiet, maar beiden kan men niet tegelijkertijd zijn. Salafisten zien in de benaming wahhabiet een ongeoorloofde verheerlijking van een persoon, wat volgens hen in tegenspraak is met de islam. Salafisten kunnen dan wel gezien worden als fundamentalisten, in de zin dat ze terug gaan naar de fundamentele bronnen. Ze kunnen niet gezien worden als jihadi’s want volgens het salafisme mag niemand het recht in eigen handen nemen.
En zo kan ik nog enkele uren doorgaan…
Ben ik nu de slimste mens ter wereld … 
